Исследование Clarorank оценило способность четырех популярных LLM извлекать и структурировать данные о ценах с сайтов SEO-сервисов. Результаты показали, что модели часто допускают ошибки в интерпретации сложных тарифных сеток, пропуская скрытые условия или неверно классифицируя типы подписок, что ставит под сомнение надежность автоматизированного сбора рыночной аналитики без дополнительной верификации.

В ходе эксперимента тестировались возможности моделей по анализу страниц с ценами, которые часто перегружены интерактивными элементами, переключателями валют и сложными таблицами. ИИ демонстрировал высокую скорость обработки, но регулярно ошибался в расчетах итоговой стоимости при выборе годовых или месячных планов, а также некорректно считывал информацию о лимитах в рамках конкретных тарифов.

Авторы подчеркивают, что текущие ограничения моделей в работе с неструктурированным веб-контентом требуют внедрения промежуточных слоев валидации. Использование ИИ для автоматизации конкурентной разведки в SEO-индустрии остается перспективным, однако требует жесткого контроля качества данных, так как даже незначительные галлюцинации в цифрах приводят к искажению всей маркетинговой стратегии.

Ключевые факты

  • В тестировании участвовали четыре ведущие LLM, специализирующиеся на анализе веб-контента.
  • Основные ошибки моделей связаны с интерпретацией динамических элементов страниц и переключателей периодов оплаты.
  • Модели показали низкую точность при извлечении данных из таблиц с нестандартной версткой.
  • Исследование подтверждает необходимость использования RAG-систем с предварительной очисткой HTML для повышения точности извлечения данных.