Исследование эффективности форматов данных при работе с LLM показало, что выбор между HTML и JSON практически не влияет на итоговое качество ответов модели. Ключевым фактором успеха оказалась стратегия промпт-инжиниринга и структурирование контекста, а не синтаксис разметки. Эксперименты подтвердили, что модели одинаково успешно извлекают информацию из обоих форматов при правильной подаче инструкций.
В рамках тестирования сравнивались различные подходы к представлению данных для моделей при выполнении задач извлечения и классификации. Несмотря на то что JSON традиционно считается стандартом для машиночитаемых данных, HTML продемонстрировал сопоставимую надежность. Это означает, что разработчики могут гибко подходить к выбору формата, основываясь на имеющихся источниках данных, не опасаясь деградации качества работы нейросетей.
Результаты подчеркивают, что при проектировании систем на базе LLM усилия стоит направлять на оптимизацию логики взаимодействия и чистоту входных данных, а не на конвертацию форматов. Использование HTML может быть даже более предпочтительным в сценариях, где данные уже представлены в виде веб-контента, так как это исключает этап сложной предобработки и снижает риск потери контекста при парсинге.
Ключевые факты
- Сравнение проводилось на задачах извлечения данных и классификации с использованием различных LLM.
- Статистическая разница в точности между HTML и JSON оказалась пренебрежимо малой.
- Эффективность модели в большей степени зависит от структуры промпта, чем от формата сериализации.
- Использование HTML позволяет упростить пайплайны обработки данных, исключая лишние этапы трансформации в JSON.
- Результаты бенчмарка подтверждают, что современные модели обладают высокой устойчивостью к формату разметки при сохранении семантической структуры.