Исследователи провели сравнительный тест актуальных языковых моделей, предложив им решить идентичные задачи по разработке программного обеспечения. В эксперименте участвовали Grok 4.5, GPT-5.5 и Claude, которые оценивались по качеству кода, способности следовать инструкциям и уровню автономности при создании готовых приложений. Результаты демонстрируют различия в архитектурных подходах моделей к написанию функционального кода.

В ходе тестирования модели столкнулись с задачами разной сложности: от базовой верстки до реализации логики на стороне сервера. Анализ показал, что выбор конкретной LLM существенно влияет на количество итераций, необходимых для получения рабочего продукта. Авторы исследования зафиксировали, как именно каждая модель справляется с обработкой контекста и исправлением ошибок, возникающих в процессе генерации кода.

Этот бенчмарк позволяет оценить текущие возможности лидеров рынка в контексте реальной инженерной практики. Вместо теоретических тестов на общую эрудицию, исследование фокусируется на прикладной разработке, что дает более четкое представление о пригодности моделей для автоматизации рутинных задач программирования и создания MVP.

Ключевые факты

  • В тестировании приняли участие актуальные версии моделей: Grok 4.5, GPT-5.5 и Claude.
  • Оценка проводилась на основе способности моделей самостоятельно доводить разработку приложения до рабочего состояния.
  • Исследование выявило различия в эффективности моделей при работе с комплексными программными архитектурами.
  • Основным критерием успеха стало количество правок, потребовавшихся для корректной работы сгенерированного кода.