Исследование Codacy показало, что пулл-реквесты (PR), в которых участвовали ИИ-агенты, находятся в очереди на ревью в среднем на 5.3 раза дольше, чем те, что создавались без помощи ИИ. Это существенный сдвиг, который может повлиять на стратегии внедрения агентов в разработку.
Команда Codacy проанализировала данные более 1000 репозиториев и обнаружила, что PR с участием ИИ-агентов не только дольше проверяются, но и чаще требуют доработок. При этом, несмотря на задержки, такие PR в итоге чаще принимаются, чем те, что создавались без ИИ.
Важно отметить, что исследование не раскрывает причины задержек. Возможные факторы: сложность интеграции ИИ-агентов в существующие процессы, недоверие к автоматизированным изменениям или необходимость дополнительной проверки кода, сгенерированного ИИ.
Для разработчиков ИИ-агентов это сигнал о необходимости работы над интеграцией с системами code review. Возможно, стоит разрабатывать специальные инструменты для ускорения проверки PR, созданных с участием агентов, или внедрять механизмы, которые снижают количество доработок.