Издание The New York Times подало ходатайство о введении санкций против OpenAI, обвинив компанию в преднамеренном сокрытии инструментов и наборов данных в ходе судебного разбирательства. По мнению истца, эти материалы могли бы подтвердить использование защищенных авторским правом журналистских материалов при обучении и генерации ответов ChatGPT, что является ключевым пунктом текущего иска.
Конфликт между медиахолдингом и разработчиком ИИ обостряется на фоне претензий к прозрачности процессов обучения нейросетей. Юристы The New York Times утверждают, что OpenAI скрыла информацию о внутренних механизмах, которые позволяют отслеживать происхождение данных в ответах модели. Это, по мнению истцов, препятствует объективному рассмотрению дела и нарушает правила раскрытия доказательств в рамках судебного процесса.
OpenAI отрицает обвинения, настаивая на том, что их технологии соответствуют принципам добросовестного использования, а все необходимые данные были предоставлены в рамках установленных процедур. Ситуация подчеркивает растущее напряжение между создателями генеративных моделей и правообладателями контента, требующими большей прозрачности в отношении того, на каких именно материалах обучаются системы ИИ.
Ключевые факты
- The New York Times подала ходатайство о санкциях, утверждая, что OpenAI утаила ключевые инструменты и датасеты.
- Истец заявляет, что скрытые данные могли доказать использование защищенного контента в ответах ChatGPT.
- OpenAI отвергает обвинения, утверждая, что соблюдает все требования по раскрытию доказательств.
- Судебный процесс фокусируется на вопросе правомерности использования журналистских материалов для обучения LLM без лицензионных соглашений.