Исследователи представили новый метод аудита нейронных сетей, позволяющий оценить, какие именно группы нейронов в LLM отвечают за конкретные функции, включая механизмы отказа от вредоносных запросов. Авторы использовали подход «обнуления» строк нейронов, чтобы напрямую проверить, насколько методы атрибуции соответствуют реальным причинно-следственным связям внутри модели, а не просто коррелируют с её поведением при генерации текста.

Традиционные методы атрибуции часто используются для прунинга (оптимизации) моделей, интерпретируемости и настройки безопасности. Однако до сих пор не было четкого понимания, действительно ли выделенные алгоритмами нейроны являются критически важными для принятия решений. Новое исследование заполняет этот пробел, предлагая строгую проверку методов выбора нейронов через их принудительное отключение и последующий анализ изменений в ответах модели.

Результаты работы показывают, что многие популярные методы атрибуции не всегда точно определяют нейроны, ответственные за отказ от выполнения опасных команд. Это ставит под сомнение надежность существующих инструментов для «хирургического» редактирования моделей. Авторы предлагают более точные метрики для оценки того, как именно архитектурные компоненты влияют на безопасность и логику работы нейросетей.

Ключевые факты

  • Исследование сфокусировано на проверке причинно-следственной значимости нейронных строк в архитектуре трансформеров.
  • В основе метода лежит техника one-shot neuron-row zeroing — принудительное обнуление весов конкретных строк нейронов для оценки влияния на выход модели.
  • Проведен аудит методов атрибуции на двух уровнях: базовое языковое моделирование и способность модели к отказу от выполнения вредоносных запросов.
  • Выявлено несоответствие между предсказаниями методов атрибуции и реальным вкладом нейронов в поведение модели при попытках обхода ограничений безопасности.
  • Работа подчеркивает необходимость пересмотра подходов к интерпретируемости и безопасности при редактировании весов моделей.